Ещё я послушал звукозаписи сеансов с сайта Зорева. Первое, что бросается в ухо - это неуверенность в голосе "посредников". Второе касается "Странников". Почему "посредник" говорит по буквам, если их мозг должен заниматься преобразованием образов в слова?
Всё это походит на этюды, импровизации на тему, где человек, под влиянием гипноза, пытается существовать в предлагаемых обстоятельствах. В ход идёт все накопленные им ранее образы и информация. Я - человек, ты - зелёное космическое ничто, напугай меня.
Тяжеловатый конец. Есть интересные мысли, но и множество непроверенных данных. Лобсанг Рампа в книге "Отшельник" как-то писал про неких "садовников человечества", как они себя называли - после ознакомления остаётся такое же недоумение, сухость какая-то, прозаичность. Не верю я самозванцам, для которых обычная мораль видится чем-то непонятным, не говоря уже о высшей. Ущербные они какие-то, эти "прародители человечества".
Ущербные они какие-то, эти "прародители человечества".
вот-вот, и меня ещё с незабвенного ЮА это коробило и настораживало - слишком уж они, эти садовники злые и мораль у них чисто судейская, причём, исходя из человеческих, в том числе и ложных моральных принципов
Ну здесь, слава Богу, не Ю. А., но всё равно какая-то кругом пресная целесообразность. Они внимательно наблюдают за нами и, однако, не скрывают, что имеют какой-то конечный порог в развитии собственной оболочки ("полевой структуры", энергетики, etc...), целиком полагаясь на нас, как на будущее разума вселенной после её коллапса. Жалкое зрелище.
Сталкер Тарковского:
цитата:
Они же не верят ни во что! У них этот орган атрофировался за ненадобностью...
Они же не верят ни во что! У них этот орган атрофировался за ненадобностью...
Из книги так и лезла лапша на уши. Всё равно от кого, студентов или жёлто-синих. Жалкое зрелище, когда суперсущности не могут дать материальных доказательств своего существования. На вопрос "Зачем им чего-то доказывать?" отвечаю: "Слова должны подкрепляться делами, иначе зачем они инициировали контакт. Ничем не подкреплённые слова скрывают ложь.".
Слова должны подкрепляться делами, иначе зачем они инициировали контакт. Ничем не подкреплённые слова скрывают ложь.
На вопрос о материальных доказательствах они ответили, что хватит и той спускаемой информации, которую они щедро предоставляют. Может быть она где-то и нашла потом физическое подтверждение или практическое применение, однако здесь мы опять сталкиваемся с неопределённостью - может это им, контактёрам и утилизаторам производства, всё ясно и понятно, но нам опять же, простым читателям, всё это трёп книжный, неясная самореклама. А насчёт всей остальной метафизики - тем более омут заросший и мутный. P.S. Вообще, по-хорошему, чтобы судить о качестве информации, надо спрашивать тех, кто с ней как-то потом имел дело - проверял, перепроверял, внедрял. А то с нашей стороны выходит трындёж и хай ещё более порожняковый.
Вообще, по-хорошему, чтобы судить о качестве информации, надо спрашивать тех, кто с ней как-то потом имел дело - проверял, перепроверял, внедрял. А то с нашей стороны выходит трындёж и хай ещё более порожняковый.
Если ты заметил, я писал, что пытался зарегистрироваться на их форуме. Хотел задать вопросы Александру Глазу. В заявышном письме написал только, что прочитал книгу Зорева и у меня накопились вопросы. И никакого продолжения. Сам Глаз на форуме не очень активный, пишет мало. Интересно, что удалено какое-то его сообщение о том, что он приболел, а чьё-то пожелание ему выздоравливать осталось.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет