Думаю, нужна такая тема в этом разделе, писать здесь будем о личных аномальных историях и приключениях, непонятных явлениях из своей жизни и из других источников. Будут фоты, свидетельства, рассказы, с удовольствием обсудим и серьёзно, и с юмором. Завтра размещу свои фотки с аномальными явлениями(реклостера пока нет).
там про возможность мегацунами от мощного оползня с гор вдоль береговой линии, с документальной хроникой про 150метровую волну в бухте, название не запомнил, в общем надо смотреть, там со всеми рассчётами!
Инопланетяне все-таки прилетали в США: обнародованы показания военного, который скрывал это всю жизнь.
Новые удивительные страницы появились в так называемом "розуэлльском деле" об НЛО. Напомним, именно в эти дни уфологи со всего мира готовятся отмечать своеобразный юбилей - 60 лет назад в США произошел инцидент, который и спровоцировал повальное увлечение уфологией. В начале июля 1947 года чиновники американской авиабазы Розуэлл сначала сообщили о находке обломков летающей тарелки, а потом опровергли эту информацию.
Австралийское агентство NEWS.com.au сообщило о кончине лейтенанта Уолтера Хаута, который отвечал за связи с общественностью на авиабазе Розуэлл в 1947 году. Именно он был тем человеком, который по приказу своего начальника, полковника Уильяма Бланчарда, выпустил оба заявления для прессы: сообщение и опровержение. Хаут умер еще в прошлом году, но оставил письменные показания под присягой, которые, согласно его завещанию, были вскрыты только теперь. .....
Если верить тексту, все опровержения военных и заявление о шарах-зондах (равно как и других "земных" аппаратах) были лишь прикрытием. На самом деле, как описывает военный, он видел не только "тарелку" пришельцев, но и их тела. Летательный аппарат военные быстро транспортировали в ангар.
Местный предприниматель Гленн Деннис после инцидента в Розуэлле долго утверждал, что власти просили его поставить несколько гробов для "детских" тел. Когда он прибывал на базу, с ним общалась медсестра (о ее судьбе ничего не известно), которая рассказала, что после крушения "летающей тарелки" на месте нашли тела маленьких гуманоидов с другой планеты. Но единственным человеком, который действительно мог их видеть, является покойный лейтенант Хаут.
В показаниях Хаута содержится упоминание о некой встрече на высоком уровне, в которой участвовал полковник Бланчард и командующий восьмой армией ВВС генерал Роджер Рэми. На этой встрече обломки "инопланетного корабля" можно было буквально потрогать руками, но никто из участников не смог определить, что это такое.
Более того, Хаут объясняет причину путаных объяснений военных и появления в печати взаимоисключающей информации. На самом деле, местные жители узнали только об одном участке крушения НЛО - о том, что обнаружил местный ковбой. Однако существовал еще и второй участок, к которому военные любой ценой не хотели привлекать внимание. Как пишет Уолтер Хаут, этот второй участок для исследований был куда более важный, чем первый, о котором люди узнали через разные источники.
Хаут также заявляет, что несколько месяцев после инцидента его коллеги проводили масштабную операцию по "уборке" территории. Подобно действиям персонажей фильма "Люди в черном", они пытались найти все обломки НЛО и уничтожить признаки того, что в этом районе произошло что-то необычное. Эти сведения частично подтверждают жалобы местных жителей. Те говорили, что военные отбирали у них подобранные на память обломки.
Уолтер Хаут пишет далее, что полковник Бланчард однажды провел его к некоему "строению 84" и показал непосредственно "материал". В описаниях военного - "металлический объект, по форме напоминающий яйцо, длиной 3,5-4,5 метра и шириной 1,8 метра". Ничем другим этот объект примечателен не был: Хаут не заметил ни крыльев, ни хвоста, ни двигателя, ни какую бы то ни было другую деталь.
Кроме того, на полу он увидел тела, частично прикрытые брезентом. Инопланетяне были ростом в 1,2 метра и имели непропорционально (с человеческой точки зрения) большие головы. В заключении обнародованного документа говорится: "Я убежден, что я видел часть летательного аппарата и его космическую команду".
После обнародования этих показаний остается масса вопросов. В многочисленных интервью, которые давал Уолтер Хоут перед смертью, он не утверждал ничего подобного, да и собственной роли в этой истории пытался придать минимальное значение. Возможно, он боялся насмешек, либо при жизни подписывал некие документы о неразглашении тайны.
Напомним, что все это время общественный интерес вокруг первого в мире "инопланетного скандала" не утихал. Разные люди заявляли, что в США в 1947 году действительно прилетали инопланетяне. В качестве аргументов приводились даже результаты "аутопсии пришельцев".
Тексты заявлений военных о событиях в Розуэлле 1947 года
8 июля 1947 года местные газеты и радиостанции опубликовали официальное сообщение ВВС США. Военные сообщили, что у них имеется летающий диск, обнаруженный на одном из ранчо в Нью-Мексико в районе Розуэлла:
"Розуэллская база ВВС, Розуэлл, штат Нью-Мексико. Первая половина дня 8 июля 1947 года Многочисленные слухи о летающем диске превратились вчера в реальность, когда службе разведки 509-го смешанного авиаполка 8-й воздушной армии, дислоцированного на розуэллской базе ВВС, удалось заполучить диск благодаря сотрудничеству одного из местных фермеров и службы шерифа округа Чэйвис. Летающий диск приземлился на прошлой неделе на ранчо вблизи от Розуэлла. Не имея телефонной связи, фермер хранил диск до тех пор, пока у него не появилась возможность связаться с шерифом, который и информировал майора Джесси Марсела из службы разведки 509-го смешанного авиаполка. Немедленно были приняты все необходимые меры, и диск вывезли с ранчо. После изучения на розуэллской базе он был доставлен майором Марселом в вышестоящую штаб-квартиру".
Cпустя несколько часов, командующий 8-й воздушной армией бригадный генерал Роджер Рэми выступил по радио с опровержением: "В настоящее время обломок находится в моем кабинете, и насколько я могу судить, здесь нет ничего особенного. Штуковина, экран из алюминиевой фольги в форме звезды, служащий для отражения сигналов радара, может лететь только в зависимости от скорости ветра". Затем военные организовали пресс-конференцию, на которой продолжали отстаивать версию, согласно которой в Розуэлле нашли обломки шара-зонда.
Читая разнообразные предсказания насчет "внезапной смены полюсов" Земли, я допускал возможность смены магнитных полюсов, а над утверждениями о смене оси вращения - посмеивался. Максимално возможное явление - в моем понимании - прецессия. Но внезапной она не бывает. Оказывается, еще как бывает!
Выдержка из интервью инструктора отряда космонавтов Александра Тимофеева:
При транспортировке грузов в космос вещи упаковываются в мешки, которые крепятся металлическими лентами, зафиксированными винтами и «барашками» — гайками с «ушками». Разбирая груз в невесомости, достаточно стукнуть пальцем по «барашку». Он отлетает, ты его спокойно ловишь и кладешь в карман. Открутив очередной «барашек», Владимир Александрович обратил внимание, как гайка, пролетев 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси и полетела дальше. Пролетев еще 40 сантиметров, опять перевернулась. Джанибеков закрутил «барашек» обратно и повторил эксперимент. Результат тот же. Тогда космонавт попробовал повторить с другим «барашком». Ее полет до «точки переворота» составил 43 сантиметра. Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше.
Александр Тимофеев считает, что вывод тут напрашивается следующий: Земля — это тоже шарик, который летит в космосе. Значит, и она в какой-то момент может неожиданно повернуться вокруг своей оси. «Говорят, что этот цикл составляет 16 тысяч лет. Еще говорят, что мы уже подходим к этому рубежу. Так это или нет — не знаю. Но такое явление существует, его назвали «эффект Джанибекова», — утверждает Тимофеев.
Удивительное, по-крайней мере, для меня, явление. Если кто-то знал об этом раньше («эффект Джанибекова» описан в 1985 году) - не смейтесь, я действительно "ф шоке"
Володя, очень интересно, но у меня сразу несколько вопросов:
- какое расстояние успевала пролететь гайка во время своего переворота? - полный оборот делала гайка или полуоборот? - справедливо ли сравнивать с Землёй "барашка" или кусок пластелина - предметы не имеющие ничего общего с ней: ни истории происхождения, ни генерации магнитного поля, ни траектории полёта?
Tim , это - самое полное описание эффекта, которое мне удалось найти в сети. Еще есть какой-то бред про предсказание землетрясений и катастроф на основании этого эффекта, а так же заверения самого Джанибекова, что эффект имеет место быть. Насчет корректности сравнения - не знаю, но сам факт внезапного изменения угла оси вращения поступательно движущегося в невесомости тела (причем циклично повторяющегося) - необьясним ни для пластилина, ни для планеты уж тем более. Официальная наука по этому поводу молчит. Ох, налетит Земля на небесную ось...
Володя, у меня пока только одно предположение, что переворот связан именно с поступательным движением. А про Землю можно было бы говорить только в том случае, если бы "барашек" перевернулся, вращаясь на одном месте, относительно орбиты станции.
Tim , движение планеты по гелиоцентрической орбите тоже можно (условно) рассматривать, как поступательное. Кроме того, и само солнце во вселенной не статично. Все зависит от точки отсчета, системы координат. Вот у меня другое сомнение - почему этот эффект не проявляется в гироскопах? Ну и уж совсем в догонку - почему для гироскопов солнечная гравитация - не указ? Гироскоп всегда "указывает осью" на ту звезду, на которую он сориентирован при запуске, исключая солнце.
Tim , Проблема гирокомпаса тоже до сих пор не раскрыта наукой. Не обьяснено возникновения прецессии, кориолисовой силы, стабильности гироскопа относительно более глобальной системы координат, чем солнечная система. Вообще, вращательное движение тела - наука больше описательная, нежели теоретическая. Это не мешает пользоваться гироскопами на практике. У меня в детстве была гироскопическая игрушка - самолет, уравновешенный на коромысле с гироскопом. На волчек гироскопа наматывался шнур и резко дергался, вся конструкция ставилась на шарнир подставки и самолет начинал летать по кругу, выделывая фигуры вфсшего пилотажа. Можно было гироскоп и отдельно запускать - он некоторое время мог наклонно на полу стоять, потом прецессия начиналась. Да и просто в руку если его взять - прикольные ощущения, он активно сопротивляется попыткам изменить его угол, аж из рук вырывается :) - хотя вот в паре с самолетиком - ничего, как миленький вертел своей осью. А в космосе все гироскопы на всех космических аппаратах по прямой летают, в том числе и на "Пионерах", которые уже из солнечной системы свалили с 3-й космической скоростью, но никаких кульбитов Джанибековских не демонстрировали. Но у гироскопов оси закреплены относительно бОльшей массы, чем масса маховика, а у гайки Джанибекова - нет. Может, начальное возмущение при кувырке - ничтожно, а потом система идет вразнос, с последующей стабилизацией? Тогда чем Земля хуже? Вон и у Майя с Инками цикличность в армагеддонах просматривается, чем не причина для катаклизма? Представь себя на такой гайке во время кувырка - мало не покажется!
Но у гироскопов оси закреплены относительно бОльшей массы, чем масса маховика, а у гайки Джанибекова - нет. Может, начальное возмущение при кувырке - ничтожно, а потом система идет вразнос, с последующей стабилизацией?
Справедливо.
цитата:
Представь себя на такой гайке во время кувырка - мало не покажется!
Ну ни скажи - шанс выжить есть, иначе эволюции, да и человеческой истории кирдык был бы. Инки с Майями все это не раз переживали, и мы переживем. Но зато - в первых рядах!
Сходил по обоим ссылкам. Несмотря на неширокий канал связи, скачал киношку (около 1 мб) - действительно, очень необычное поведение отметки. Явно неравномерное движение. Какие будут догадки?
Сходил по обоим ссылкам. Несмотря на неширокий канал связи, скачал киношку (около 1 мб) - действительно, очень необычное поведение отметки. Явно неравномерное движение. Какие будут догадки?
Посмотрел киношку. Нет, Володя, движение равномерное - съемки просто ведутся неравномерно. Интересная штуковина. Каменюка какая-то бесхвостая.
Tim , в конце ролика движение отметки меняется с прямого на попятное. Это заметно, если поставить на плеере автоповтор эпизода и в конце траектории движения "кометы" поместить стрелку мышки. Не понятно, почему ролик на этом обрывается - вполне можно было добавить еще десяток - другой снимков. Возможно, именно по причине необходимости обьяснять, каким образом комета за 24 часа меняет направление движения. В таком случае период обращения вокруг солнца у нее - около 3-4 дней. Так не бывает. Впрочем, снимки на сайте доступны и собрать новый фильм из них труда не составит. Я бы мог этим заняться, да дорогая связь, блин... Может, найдутся добровольцы?
Володя, это не смена направления движения, а облёт вокруг солнца.
цитата:
Впрочем, снимки на сайте доступны и собрать новый фильм из них труда не составит. Я бы мог этим заняться, да дорогая связь, блин... Может, найдутся добровольцы?
Есть такой доброволец, но, боюсь, на следующих снимках этой штуковины уже не будет видно. Под конец ролика она явно начала "гаснуть" - это может означать, что она не достаточно яркая для наблюдения с Земли, а то, что мы виделм - это отражение Солнца в ней. Я думаю, захваченная гравитацией каменюка вынырнула из-за светила, отражая его свет, облетела и унеслась прочь или сгорела.
Tim , Облет кометы вокруг солнца не происходит так быстро. В ноябре 2006г. на "Кругах" была ссылка на кино с SOHO, где комета врезалась в солнце - этот ролик тоже есть у меня. На нем весь процесс занял трое суток! Для сравнения - период обращения Меркурия вокруг солнца - 88 земных суток.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума