Господа! Считаю произвдение Бабикова чрезвычайно полезным главным своим тезисом: "Думайте!!!". Я ознакомился год назад со всем, что было написано на форума ЮА, с его книгой. Видел много нестыковок даже без серьезного сопоставления и анализа. Считал эти ошибки ошибками изложения. Я много просмотрел до того литературы посвященной аномалиям и нестыуовкам исторических и научных знаний. Однако такого конгломерата тем и объяснений увидеть у одного автора просто не ожидал. Предлагаю попытаться выделить и осмыслить те аспекты, которые могут оказаться верными. 1. Бог не терпит поклонений. 2. Возникновение Земли и людей на ней. 3. Официальная наука - акселератор или тормоз? 4. Человек - душа - процессор. 5. Реинкарнация, возрождение процессора, корректировка. 6. Участие высших сил любой направленноости в развитии человечества, его законов. Это малая часть вопросов, которые хотелось бы не только поставить, но попытаться разрешить при данной жизни.
1. Бог не терпит поклонений. 5. Реинкарнация, возрождение процессора, корректировка. 6. Участие высших сил любой направленноости в развитии человечества, его законов.
Вот это скорее всего было заимствовано у ненавистных Бабикову эзотериков. А ещё: "Душа - это субъект".
Nut-in-cheese размах у вас конечно ого-го! 1 Без богословов и философов эта тема не пойдёт. 2 Это ж целая наука, которая называется космология. Разве космологи сказали своё последнее слово? Люди по пол-жини изучают эти вопросы, сомневаюсь что форум будет продуктивнее в этом плане. 3 Думаю, что так нельзя ставить вопрос. Наука - инструмент, с помощью которого можно как тормозить, так и разгоняться. 4 Эх, вот ещё, если бы точно знать что есть что... Но я бы пока поостерёгся ставить в один ряд человека и процессор. 5 Тут я пас. Об реинкарнации лучше с йогами говорить. 6 О, этого добра сколько угодно, начиная с шумеров и древнего Египта с древней Грецией.
Привет, всем. Хотя всем известно, что я твёрдый критик взглядов бабикова ,особенно по форме их изложения автором, а также неприемлю его нацизм и человеконенавистничество. Но есть главное, в чём я с ним согласен был с самого начала - это то, что злыдни на планете на данном этапе развития берут верх над добром и порядочностью. Над планетой и основной массой населения идёт издевательство и геноцид экологии, и как пессимист я твёрдо убеждён, что без вмешательства извне землянам проблемы не решить. Другой вопрос, есть ли реально кому вмешиваться и помочь, заблудшему в пороках человечеству - вот вопрос вопросов и то, как ответил на него ЮА мне не по душе, а тем паче, на поверку временем, со всеми его сроками и предсказаниями оказалось блефом и наступило полное неприятие и разочарование в авторе! Человек не желающий признавать ошибки и заблуждения превращается в барана, который окружил себя гестаповско модераторским корпусом пажей, а это уже явная слабость человека который провозгласил себя посланцем высших на земле Остаюсь при мнении ,что Бабиков ждёт потрясений - военных или природных, чтобы опять вылезти из своей рязанской крепости и опять лихо всё объяснить и заварить новую псевдонаучную галиматью Не побоюсь попасть под огонь критики и заявлю, что и 2012 год мы благополучно переживём и священная корова всех эзотериков - майянский календарь - прикажет долго жить, а вернее не он сам, а его трактовка Цивилизация самомтоятельно без всяких дат будет медленно вползать в глобальный кризис и развал, но случиться это не через 5 лет, а думаю попозже лет через 30-50, а там мне лично будет всё равно - столько не живут. Поэтому, лично я понимаю, что должен готовиться к личному апокалипсису под названием личная физическая смерть, хотя она всегда рядом и ей ничего не известно о майянском календаре и сборных зимних домиках Все домыслы про высших, Бога, иные миры, не более чем плод нашего воображения - без реальных, материальных событий, которые бы всё доказали и расставили по местам. И не будет тогда иметь никакого значения у кого какая была точка зрения - будет важен факт постижения или не постижения конкретным человеком новых реалий, нового мира, хотя повтрюсь, что касается будущего - это вопрос веры и тут запретить кому-либо верить или нет, никто не в правe.Главное не скатываться к кликушеству и карканью, а это было, ох как, присуще Бабикову с его камарильей, которые судили, высылали, делали метки и отправляли в топки и на планеты-тюрьмы. Прошедшее время после начала кликушества бабикова показало его несостоятельность и деградацию взглядов. Эта тема по-сути умерла, но нам жаль, что так быстро и мы не увидели шоу, лично я хотел только зрелища и никогда этого не скрывал. Честно, очень сожалею, что купился хоть на пол-года на эту замануху, хотя мотивов бабикова, кроме продажи его книги(научного заблуждения) не понимаю и не нахожу, ну, может ещё желание Бабикова потешить его собственное эго, хотя лично мне это не близко и непонятно, потому ,что всё в итоге закончилось крахом и позором на его седины.
Сообщение: 10
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: СССР, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 09.06.07 13:52. Заголовок: Re:
Domovoy пишет:
цитата:
Nut-in-cheese размах у вас конечно ого-го! 1 Без богословов и философов эта тема не пойдёт.
Да, уважаемый Domovoy, отсутствием размаха не страдаю. Я вообще сильно сомневаюсь в наличие чего бы то ни было нового. Все новое достигается новой компиляцией. Что касается философов и богословов, то каждый имеет свой набор истин, является он богословом или философом, или нет. Ниразу я не встречал образованных в этой области людей с обинаковой точкой зрения. Малейшие, но различия всегда имеются. Вы можете себе представить последнее слово в какой-либо из наук? Думаю, до этого еще слишком далеко. Ближайшая из таких, наверно, география, но и там все время что-то меняется. Защищаются все новые и новые диссертации, явный признак развития науки.
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: СССР, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 09.06.07 14:22. Заголовок: Re:
Уважаемый werker , спасибо за разьяснение. Я придерживаюсь очень близких к Вашим взглядов. Я поднял волну исключительно с желанием попытаться понять, как я могу представлять мир, когда понял, что бабиковская информация не может быть использована. Жизнь человека имеет продолжение после телесной смерти. Что происходит дальше?
Жизнь человека имеет продолжение после телесной смерти. Что происходит дальше?
Классика. Буддизм. Круги инкарнаций с переходами на новые витки. Я подозреваю, что спиральная ось закручивается в круг очередной спирали, ось которой образует нить следующей спирали и т. д. вплоть до самых дней и ночей Брамы - повсюды циклы, биения, периоды, вдохи и выдохи как внизу, так и вверху - те же принципы, не имеющие ни конца, ни начала. В этом смысле удачно прозвучала мысль про фрактальность у Мулдашева - единые правила, не зависящие от масштаба. Во все направления от нас простирается бесконечность - миллиарды лет, километров и, возможно даже, мерностей, измерений.
Зачем нам понадобился Бабиков? Давайте лучше копать в старину, а находить подтверждения в современности. Всё уже было, а мы лишь связующее звено. Давайте связывать и соединять, чтобы будщее от нас не упорхнуло.
Nut-in-cheese, я извиняюсь, что дерзновею давать утвердительный ответ на почти риторический вопрос, будучи даже сам в нём не до конца уверен. Но я надеюсь, что так у нас развяжется диалог.
ыйо, вижу смысл искать в такой литературе способы определения себя в прошлых инкарнациях и в будущих. Тем самым можно было бы обеспечить полную преемственность идей, собственных идей. Продолжение собственного опыта жизни в нашем материальном мире. Такая проблема существует. Пример, поиск нового ламы - инкарнации Будды. Я уверен, что такие технологии существуют и практикуются.
Сообщение: 19
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: СССР, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 10.06.07 18:26. Заголовок: Re:
А еще, Бабиков меня зацепил тем, что единственный из имеющих инфу, пытался скроить систему. У остальных либо полный бред, либо эмоциональные тычки с вытянутыми руками, сбивчивые рассказы, ничего внятно стройного. Простите, я имел ввиду глобальные картины мира. И, конечно, жаль, что в Бабиковской системе больше проколов, чем открытий.
Да, уважаемый Domovoy, отсутствием размаха не страдаю.
Так я ж не в упрёк, а так, констатирую...
цитата:
Ниразу я не встречал образованных в этой области людей с обинаковой точкой зрения. Малейшие, но различия всегда имеются. Вы можете себе представить последнее слово в какой-либо из наук?
Давайте начнём с малого. А вы можете себе представить образованных людей с различными точками зрения на, скажем, таблицу умножения?
Сообщение: 28
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: СССР, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 12.06.07 10:18. Заголовок: Re:
Domovoy пишет:
цитата:
А вы можете себе представить образованных людей с различными точками зрения на, скажем, таблицу умножения?
Как нистранно - да. Однако, я не стал бы таблицу умножения брать в пример. Есть много другого. Извините меня, если я выражаюсь столь примитивно, что приходится приводить именно такой пример.
В продолжение хочу привести, на мой взгляд, яркий пример по биологии. Вчера по третьему каналу, в программе "Постскриптум" показали последние исследования ученых по облику динозавров. Тиранозавров представили громадными пушистыми цыплятами-переростками. А затем вновь показали потомков динозавров - крокодилов и черепах. Что тут не так? Мне представляется, если есть наличие меха, то они должны быть теплокровными. Почему черепахи и крокодилы в этом случае оказались их потомками? Что-то у меня не клеится образ пушистых громадных зверей с костяными наростами. Либо одно - либо другое. Или археологи нашли кучу лишнего?
Nut-in-cheese Как нистранно - да. Интересно, интересно. Это какие же образованные люди могут утверждать, что дважды два будет не четыре?
Однако, я не стал бы таблицу умножения брать в пример. Почему? Имхо самый доступный и универсальный пример.
В продолжение хочу привести, на мой взгляд, яркий пример по биологии. Да погодите усложнять ситуацию. Давайте сначала решим элементарные вопросы, а то вы предлагаете к рассмотрению сразу целые исследования.
Сообщение: 31
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: СССР, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 12.06.07 14:43. Заголовок: Re:
Domovoy, я не понял, что Вы хотите узнать о таблице умножения? Говорить можно вообще о чем угодно. В том числе и о таблице умножения. В моем случае не столько спор, сколько шел разговор с одним из математиков-теоретиков мехмата МГУ. Еще скорее он спорил с самим собой на тему, как раз, дважды два - четыре. У него не было никакой уверенности в том, что обязательно будет четыре. в тот момент (прошло больше двадцати лет) я интересовался математикой. Сейчас я не вижу сил, да и интереса в споре по данному предмету. Предлагаю Вам либо критиковать по существу, либо предлагать что-то свое. Темы для обсуждений. Если будет что сказать или написать, я обязательно выскажусь по вопросу.
В данном случае, беседу уводит Domovoy, надеюсь, не намеренно. Всё началось с цитаты из сообщения Nut-in-cheese'a.
цитата:
Ниразу я не встречал образованных в этой области людей с обинаковой точкой зрения. Малейшие, но различия всегда имеются. Вы можете себе представить последнее слово в какой-либо из наук?
Привожу полную цитату:
цитата:
Что касается философов и богословов, то каждый имеет свой набор истин, является он богословом или философом, или нет. Ниразу я не встречал образованных в этой области людей с обинаковой точкой зрения. Малейшие, но различия всегда имеются. Вы можете себе представить последнее слово в какой-либо из наук? Думаю, до этого еще слишком далеко. Ближайшая из таких, наверно, география, но и там все время что-то меняется. Защищаются все новые и новые диссертации, явный признак развития науки.
Domovoy, ты дейстивительно уверен, что философы и богословы пришли к одной точке зрения? Потом, считаю ошибкой утверждение, что таблица умнажения - есть (суть) последнее слово математики. Силами той же математики я могу утверждать: 2 х 2 = 10 ... в четверичной системе 2 х 2 = 11 ... в троичной.
Прошу всех быть поаккуратнее, в том числе, и себя.
По данной теме... солидарен с Бабиковым в отношении к обращению "Господа". Это обращение предполагает наличие слуг в системе нашего форума. Все мы относимся к какой-либо сфере услуг, и поэтому мы все - или слуги, или господа. Самое корректное, на мой взгляд, обращение - "Граждане", поскольку каждый из нас является частью своей страны. Через некоторое время будет актуальным обращение "Земляне".
werker, верю, те, кто устроил это поскудство, заплатят свой головой.
Сходи в российское посольство. Сейчас в действии государственная программа "Переселение соотечественников в Россию". Узнай, что они предлагают, какие условия выдвигают. И нам расскажешь, лажа это всё или нет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума